胡潤(rùn)研究院發(fā)布首份《科技服務(wù)機(jī)構(gòu)與技術(shù)經(jīng)理人排行榜》，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)科技服務(wù)業(yè)全城產(chǎn)業(yè)規(guī)模已突破萬億元大關(guān)，標(biāo)志著科技服務(wù)生態(tài)體系正加速成型。報(bào)告同時(shí)尖銳指出，作為科技成果轉(zhuǎn)化關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域，其發(fā)展仍顯滯后，成為制約創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的突出短板。

榜單顯示，一批專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)、技術(shù)評(píng)估、法律咨詢與投融資服務(wù)的頭部機(jī)構(gòu)嶄露頭角，技術(shù)經(jīng)理人職業(yè)化隊(duì)伍初步形成。這些機(jī)構(gòu)與人才在實(shí)驗(yàn)室成果與市場(chǎng)需求之間架起橋梁，推動(dòng)了一批高價(jià)值專利的落地應(yīng)用。以上海、北京、深圳為代表的創(chuàng)新高地，已形成較為完善的科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群，為區(qū)域創(chuàng)新能力提升提供了有力支撐。

值得注意的是，盡管產(chǎn)業(yè)規(guī)模可觀，但結(jié)構(gòu)性問題依然突出。報(bào)告分析指出，當(dāng)前科技服務(wù)多集中于研發(fā)設(shè)計(jì)、創(chuàng)業(yè)孵化等前端環(huán)節(jié)，而在技術(shù)交易、作價(jià)入股、跨境轉(zhuǎn)讓等核心市場(chǎng)服務(wù)領(lǐng)域，專業(yè)能力與規(guī)模效應(yīng)明顯不足。許多科研機(jī)構(gòu)仍存在“重研發(fā)、輕轉(zhuǎn)化”的傾向，高校院所成果“沉睡”現(xiàn)象尚未根本扭轉(zhuǎn)；企業(yè)對(duì)外部技術(shù)源的吸納能力參差不齊，中小型企業(yè)尤其面臨技術(shù)甄別與集成應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)難題。

技術(shù)經(jīng)理人隊(duì)伍的建設(shè)同樣任重道遠(yuǎn)。目前從業(yè)者多由科研人員或行政人員轉(zhuǎn)型而來，既懂技術(shù)、又通市場(chǎng)、還善談判的復(fù)合型人才嚴(yán)重短缺。成果估值缺乏權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)益分配機(jī)制不健全、跨境技術(shù)交易壁壘等問題，進(jìn)一步增加了技術(shù)轉(zhuǎn)讓的復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)。

專家建議，破局需從多維度協(xié)同發(fā)力：一是完善法律法規(guī)，明確職務(wù)發(fā)明產(chǎn)權(quán)歸屬與利益分配機(jī)制，降低交易制度成本；二是培育專業(yè)化、市場(chǎng)化運(yùn)作的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)，支持建立區(qū)域性技術(shù)交易平臺(tái)；三是加強(qiáng)技術(shù)經(jīng)理人職業(yè)培訓(xùn)與認(rèn)證體系建設(shè)，打造高水平技術(shù)轉(zhuǎn)移人才梯隊(duì)；四是鼓勵(lì)設(shè)立技術(shù)轉(zhuǎn)讓專項(xiàng)基金，引導(dǎo)社會(huì)資本參與早期成果轉(zhuǎn)化。

在全球科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的背景下，打通科技成果轉(zhuǎn)化的“最后一公里”已刻不容緩。只有當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)真正暢通起來，萬億規(guī)模的科技服務(wù)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，為高質(zhì)量發(fā)展注入源源不斷的創(chuàng)新動(dòng)能。